Xe Ôm

Ghi nhận mọi nẻo đường đã qua

8. Ai đã sinh ra bác Nông

Nhân bài của Kami, XO cũng muốn lật lại đôi chút về lời đề nghị của Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử VN, GS Lê Văn Lan,
đòi bạch hóa toàn bộ những bí ẩn về HCM, trong đó có thông tin liên quan đến đương kiêm Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam

ĐÒI BẠCH HÓA TOÀN BỘ NHỮNG BÍ ẨN VỀ HỒ CHÍ MINH

Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử VN, GS Lê Văn Lan,
đòi bạch hóa toàn bộ những bí ẩn về HCM

Ngày 10/9/2005 tôi đã nhận được giấy mời (kèm theo những dự thảo văn kiện) tham dự Hội nghị đóng góp ý kiến cho những văn kiện lịch sử tại Đại hội X của Đảng cộng sản Việt Nam. Là người trực tiếp nghiên cứu đề tài Lịch sử cận đại Việt Nam. Tôi xin phép được trình bày những ý kiến ngắn gọn và chủ chốt như sau:

Đóng góp ý kiến của Giáo sư Sử học Lê Văn Lan, Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Miền Bắc.

1. Công bố toàn bộ bản Di chúc gốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh trên các phương tiện thông tin đại chúng.

2. Công nhận chính thức anh Nguyễn Tất Trung hiện đang sống và làm việc tại Hà Nội là con trai duy nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi người là Chủ tịch nước (nhân chứng là gia đình ông Vũ Kỳ, thư ký riêng của Hồ Chủ Tịch trong những năm cuối đời).

3. Đề nghị đồng chí Nông Đức Mạnh trả lời rõ ràng trước báo chí thế giới và trong nước về vấn đề nghi vấn đồng chí Nông Đức Mạnh là con của Chủ tịch Hồ Chí Minh là hoàn toàn không có cơ sở lịch sử cũng như sinh học (có thể kiểm chứng ADN).

4. Đề nghị làm rõ sự liên quan của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Quốc Hoàn trong vụ án hiếp dâm và tai nạn xe (còn rất nhiều bí ẩn) tại Hà Nội mà người bị nạn là bà Nông (Nguyễn) Thị Xuân người Nùng thân mẫu của anh Nguyễn Tất Trung. Nhân chứng là:

- Ông Nguyễn Minh Cần – Cựu Phó chủ tịch Uỷ ban hành chính Thành phố Hà Nội.

- Ông Lê Giản – Bộ trưởng Nội vụ đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.

- Ông Lê Quốc Thân, hồi đó là Giám đốc Sở Công an Hà Nội, về sau là Thứ trưởng Bộ Công an.

- Ông Trần Danh Tuyên – Cựu bí thư Thành uỷ kiêm Phó chủ tịch Uỷ ban hành chính Thành phố.

Tôi biết rằng những ý kiến đóng góp của tôi có thể gây sốc cho nhân dân. Nhưng khi Đảng đã tin mà hỏi thì chẳng có lẽ gì mà không đặt vấn đề một cách thật tâm. Với một người mang nợ viết, nghiên cứu lịch sử thì khổ tâm nhất là không được nói thật và lừa dối nhân dân lao động, tôi mong rằng bức thư này sẽ đến tay nhân dân bằng mọi hình thức trước khi mọi việc được công bố để giảm sốc. Nếu có thể đề nghị anh Nguyễn Như Phong đăng lên báo An Ninh Thế giới, tuy không phải là một tờ báo về chuyên ngành lịch sử nhưng có số độc giả là người Việt cao nhất trong nước cũng như người Việt sinh sống và làm ăn ở nước ngoài.

Hà Nội Ngày 10 tháng 12 năm 2005

Lê Văn Lan

4 phản hồi to “8. Ai đã sinh ra bác Nông”

  1. LyKyCuc đã nói

    Hoàn toàn ủng hộ những yêu cầu của GS Lê Văn Lan.Trắng phải ra trắng,đen phải ra đen,không được úp mở nữa !Liệu GS (và cũng là dân đen chúng tôi) có được trả lời không hay lại là ‘hỏi cho có hỏi’,còn mọi việc sẽ trở vào “im lặng đáng ghét”-chứ chẳng đáng sợ nữa ? Họ đã lợi dụng sự ngu dốt của chúng tôi để lừa dối chúng tôi qúa nhiều rồi !Hãy trả lời đi quý vị ‘tinh hoa của Đảng CSVN’ !Không trả lời được thì rõ ràng là…..có chuyện rồi.Đừng trách,vu oan cho dân đen chúng tôi mãi nhé ! Chào và hy vọng quý vị dám đối thoại thẳng thắn trước công luận,trước lịch sử.

  2. Nguyễn văn Đông đã nói

    Tầm bậy, đụng đến Bác Hồ là không được, sau C.C R Đ ổng đã khóc, muốn gì nữa, sau N.V.G.P ổng đã không làm thơ như trong Ngục trung nhật ký, muốn gì nữa. Sau khi lấy tên Trần dân Tiên để viết về chính mình trong ” những mẫu chuyện về đời hoạt động của bác” ổng không bao giờ viết thêm quyển nào về PR nữa, thế thì các người muốn gì, gia đình tuyệt tự, giòng họ hoang mang, muốn gì nữa, đến 1 nấm mồ yên cũng không!!! các người muốn gì nữa.
    Hãy để bác tôi yên giấc ngàn thu theo đúng nghĩa của nó, không bị lợi dụng, không bị mổ xẻ, không bị…

  3. LyKyCuc đã nói

    Ông Đông kính mến,tại sao là”tầm bậy” nhỉ?GS Lan đặt ra những câu hỏi rõ ràng,nghiêm túc,trân trọng và cúng tình người như vậy mả Ông gọi là “tầm bậy” nghĩa là làm sao?Tôi không hiểu ! (có lẽ đầu óc tôi”bã đậu” quá chăng ?).Nếu vấn đề đặt ra của GS Lan là “tầm bậy” thật thì chắc GS đã được “mời đi làm việc” từ lâu rồi,chứ chẳng được yên lành như những ngày qua phải không Ông?Hơn nữa GS đâu có thời gian để viết,đặt câu hỏi “tầm bậy” mà Đảng mời GS tham gia ý kiến đấy chứ? Tại sao lại lá “không được đụng đến” nhỉ?(bỏ qua việc Ôg dùng từ “đụng đến” quá thô thiển,vỉa hè…trong bản văn đề cập đến vấn đề lớn,nghiêm túc thế này)Hậu thế CÓ QUYỀN và được quyền xem xét quá khứ,lịch sử chứ ?Tại sao?Một cái cớ đơn giản nhất là:hỏi trên thế gian này có bao nhiêu nhà viết sử như Tư Mã Thiên ,trong khi cả nhân loại luôn lấy giá trị CHÂN làm đầu sau mới đến THIỆN,MỸ ?Sau nữa là theo tôi, GS Lan đặt vấn đề với cương vị là nhà nghiên cứu Lịch Sử (nếu tôi hiểu sai,mong GS bỏ qua)chứ đâu với cương vị,(chưa nói tới nhãn quan)là nhà Chính trị thế thì cớ gì Ôg đã “bât lên như cái lò so” vậy,phải chăng Ôg là người mê tín ?Hậu thế có quyền “đụng đến” quá khứ,Lịch Sử !Vấn đề là “đụng đến như thế nào với động cơ gì,với thái độ thế nào và để làm gì?Trước tiên vì cớ đơn giản trên và sau là :trên thế gian này từ Tây sang Đông,từ Cổ đến Kim người ta có bỏ sót ai đâu? Nào Aristot,nào Khổng Tử,Lão Tử,nào Nguyễn Du,Nguyễn Trãi,nào Washington,Lincol,nào Degaul đến Kark Mark,Lenine,Stalin,Mao Trạch Đông…đều được các thế hệ sau xem xét,đánh giá lại,mà thông thường là trả lại CÔNG BẰNG,SỰ THẬT và hiểu tính NGƯỜI của các vị ấy, hơn là chỉ những lời nói cho sướng lỗ miệng,thậm chí hả cơn oán hờn của 1 số blogger hiện nay .Ta không đàng hoàng xem xét lại thì cũng còn bao nhiêu Sử gia nổi tiếng trên quả đất,xuyên suốt thời gian này soi xét cơ mà!Chạy vào đâu được !Cái kim bọc mãi trong túi sẽ có ngày lòi ra cơ mà!Bàn tay sao che khuất mặt trời chẳng lẽ ta không biết!Vấn đề cơ bản là cách xem xét,có khách quan không,có nhìn với con mắt của người sống trong hoàn cảnh đó,lúc đó không,hay lại nhìn với con mắt của người sống trong hoàn cảnh hiện nay mà phê phán thì không đúng bản chất của môn Lịch Sử rồi!Từ đó ta đánh giá Công,Tội một cách CÔNG BẰNG hơn,đúng sự thật hơn.Và cũng cách xem xét đúng đắn ta HIỂU hơn tính NGƯỜI (mà các nhà khoa học gọi là tính NHÂN VĂN)của các nhân vật kịch sử ,chứ quan niệm nhân vật lịch sử là SẮT là ĐỒNG (như vậy là vô tri vô giác) thì quả thật là ấu trĩ và cũng là oan cho các nhân vật đó,cách nhìn như vậy hỏi sức thuyết phục có lớn không,thưa Ôg?Rồi “đụng đên” với thái độ ra sao? Để làm gì?Nếu “đụng đến” với thái độ của kẻ hậu thế kính trọng tiền bối,nếu “đụng đến” để tìm ra cái hạn chế (do chủ quan,do khách quan),cái hay,cái tuyệt chiêu để ngày nay chúng ta HỌC VÀ LÀM THEO để giải quyết bao vấn đề còn nóng bỏng,ngổn ngang của xã hội cho hợp lý,hợp tình,đúng quy luật để xã hội ngày càng hạnh phúc hơn trong cuộc đời quá ngắn nủi náy sao không nên làm nhỉ Ôg? Ông nói rất đúng”hoang mang”,”tuyệt tự”;nhưng chính trả lời những câu hỏi của GS Lan sẽ giải tỏa vấn đề đó.Chính vì nghĩ đến”tuyệt tự” GS Lan mới hỏi vậy!(lại lần nữa tôi mạo muội nghĩ vậy,nếu không trúng ý GS,mong GS bỏ qua).Ở đây Ôg không cảm thấy sự đau sót của GS Lan và chúng tôi ư?Lẽ nào chỉ mình Ôg sót xa?!Tình kính trọng,kính yêu với tấm lòng của Bác đối với dân ,với nước lẽ nào chỉ mình Ôg hiểu?Cho nên Ôg đừng hốt hoảng lên nào”không bị lợi dụng”,”không bị mổ sẻ” và cũng đừng vội chụp mũ chúng tôi đấy nhé.Việc đó để người có quyền,có chức họ làm,Ôg làm điều đó (giả dụ) trên mạng này là không có tác dụng gì đâu nhé,mà chỉ làm dân cư net họ cười vỡ bụng đấy nhé.Không!Chúng tôi đủ để hiểu,không đẻ ai lợi dụng,mà cái cốt lõi là chúng tôi muốn ĐÁNH GIÁ ĐÚNG,CHÂN THỰC,không tô vẽ,không bôi nhọ.Nhân vật lịch sử có thế nào thì đánh giá đúng như thế để trả lại CÔNG BẰNG cho nhân vật cho chúng ta,cho Lịch sử.Như vậy sức thuyết phục cao hơn vì người dân bây giờ hiểu biết hơn,biếtxem xét,biết đánh giá suy nghĩ hơn chứ không còn ở trình độ :Ông nói gì thì bắt người khác phải tin vào Ông nữa rồi,thưa Ôg !Vâng chúng tôi “chỉ muốn” như vậy mà thôi!Liệu nuyện vọng này có phi lý không,thưa Ôg ?

  4. Tô Oanh đã nói

    Việc GS Lan viết đã lâu nhưng giờ ông Đông mới có ý kiến. Chắc ông Đông hẳn là bạn đọc của các báo “lề phải “chuyên nghiệp, không may ông đăng nhập nhầm vào “hai xe ôm “. Trách ông ta làm gì!Đảng quen “bí mật” tất cả mọi chuyện ( đời tư các cá nhân,chuyện quốc gia hệ trọng…)để cố giữ “ghế” và vơ cho đầy túi cá nhân các vị ấy mà… . Ông Đông hãy vào Web Namdan.gov.vn để xem gốc tích “Bác” kính yêu.Thế mà nhiều tháng nay nay Web “lề phải” này vẫn chưa gỡ bỏ bài này đâu!( mục danh nhân ).

Gửi phản hồi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: